Analis: Iran Temukan Senjata yang Lebih Ampuh daripada Bom Nuklir dan Itu Berhasil- SindoNews

TEHERAN - Keberhasilan relatif Iran dalam menghadapi perang yang dilancarkan sejak enam bulan lalu oleh Amerika Serikat (AS) dan Israel telah menunjukkan bahwa senjata nuklir mungkin bukanlah alat yang paling efektif dalam persenjataan Republik Islam tersebut.

Meskipun pemerintahan Presiden Donald Trump memasuki konflik dengan fokus pada program nuklir yang selalu disangkal oleh pejabat Iran sebagai program yang bertujuan untuk menghasilkan bom, yang jauh lebih penting sepanjang perang adalah pengaruh Teheran atas Selat Hormuz—yang menimbulkan kekacauan luas pada perdagangan energi global.

Baca Juga: Trump: Iran Punya Kesempatan Terakhir untuk Deal atau Dipenggal Kepalanya!

Dampak buruknya telah dirasakan di mana-mana, termasuk di AS, di mana konsumen semakin frustrasi dengan intervensi militer yang sudah tidak populer tersebut.

Dengan Trump yang telah membatalkan serangkaian serangan yang dijanjikannya, yang dia gambarkan sebagai "serangan terbesar sejak Perang Dunia II", cengkeraman Teheran atas salah satu titik rawan maritim terpenting di dunia pada akhirnya mungkin terbukti sebagai senjata yang lebih ampuh daripada amunisi atom yang pertama dan satu-satunya diperkenalkan AS ke medan perang pada tahun 1945.

"Kemampuan Iran untuk menimbulkan penderitaan ekonomi pada ekonomi global, dalam beberapa hal, merupakan senjata yang lebih ampuh daripada bom nuklir," kata Joshua Tallis, mantan pejabat senior Angkatan Laut AS, yang sekarang menjabat sebagai direktur program Ally and Partner Security Affairs di Center for Naval Analyses (CNA) kepada Newsweek, Selasa (4/8/2026).

Murah dan Efektif

Iran telah lama mengancam akan memberlakukan penutupan Selat Hormuz jika terjadi konfrontasi militer skala penuh. Peringatan tersebut bermula dari perang tahun 1980-an dengan Irak, sebuah konflik yang terbukti membentuk doktrin militer Republik Islam, dan kembali menguat seiring meningkatnya ketegangan dengan AS setelah penarikan Trump dari kesepakatan nuklir 2015 selama masa jabatan pertamanya pada tahun 2018.

Kini, retorika tersebut telah menjadi kenyataan, dan dampak yang berpotensi permanen baru mulai dirasakan.

Manuver Teheran mungkin tidak memiliki tingkat pencegahan militer eksplisit yang sama seperti yang diberikan kepada kekuatan bersenjata nuklir, tetapi bahkan gagasan lama tentang senjata nuklir sebagai bentuk kekebalan total dari serangan telah mulai memudar.

AS telah mengalaminya secara langsung karena pangkalan-pangkalan di Timur Tengahnya secara teratur diserang oleh perang asimetris Iran, tidak berbeda dengan Rusia, yang menghadapi serangan harian dari Ukraina di tengah perang yang dilancarkan Moskow empat setengah tahun yang lalu.

Memblokir perdagangan global melalui jalur air penting tepat di lepas pantainya telah muncul sebagai senjata yang lebih layak dan berpotensi lebih efektif bagi Teheran—yang terpenting, senjata yang benar-benar dapat digunakan tanpa menimbulkan pengawasan hampir universal seperti yang terkait dengan senjata pemusnah massal tradisional.

Hasilnya adalah kampanye yang hemat biaya, namun menghancurkan, yang mulai menguras persediaan amunisi canggih dan mahal AS, sementara laporan menunjukkan Iran membangun kembali kemampuan mereka sendiri yang relatif lebih murah lebih cepat dari yang diperkirakan.

"Dengan senjata yang relatif sedikit dan murah, serangan Iran terhadap kapal komersial menciptakan efek berantai di seluruh sistem perdagangan global karena perusahaan pelayaran, perusahaan asuransi, dan pelaut menilai kembali risiko transit," kata Tallis.

"Karena kerusakan tambahan relatif kecil dan terjadi di lepas pantai, sementara konsekuensinya bersifat global dan nyata, Iran menuai keuntungan strategis yang substansial dengan biaya reputasi minimal," lanjut analis militer tersebut.

“Hal ini membuat pengaruh Iran atas lalu lintas Selat Hormuz lebih dapat diterima secara politik untuk digunakan daripada senjata nuklir, dan jauh lebih sulit bagi AS untuk melawannya secara militer atau proporsional,” imbuh dia.

Memimpin Negosiasi

Persepsi Iran tentang keberhasilan taktiknya di Selat Hormuz juga telah mempersulit upaya AS di meja perundingan. Ketika Gedung Putih kembali ke diplomasi, dengan Trump sekali lagi mengisyaratkan kesepakatan yang "segera" pada hari Senin, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran Esmaeil Baghaei membantah rencana untuk berbicara langsung dengan AS.

Sebaliknya, dia menegaskan bahwa para pejabat Iran sedang melakukan pembicaraan langsung dengan perwakilan Oman. "Untuk mencapai pemahaman tentang jalan untuk memastikan keamanan jalur pelayaran melalui Selat Hormuz," katanya.

Oman, yang wilayah eksklavenya di Semenanjung Musandam terletak tepat di seberang Selat Hormuz dari pantai selatan Iran, telah muncul sebagai pemain kunci dalam upaya untuk menemukan penyelesaian. Kesultanan yang terkenal netral itu telah mengusulkan sistem biaya "sukarela" di selat tersebut.

Terlepas dari apakah kesepakatan tersebut akan terwujud atau tidak, Tallis mencatat, "Kemampuan Iran untuk mengalihkan sifat perang menjadi perang yang pada dasarnya tentang masa depan Hormuz menciptakan tantangan reputasi yang serius bagi AS."

Tantangan itu diperparah oleh tindakan salah satu sekutu utama Poros Perlawanan Iran, Ansar Allah Yaman, yang juga dikenal sebagai gerakan Houthi.

Bahkan sebelum perang AS-Israel terhadap Iran diluncurkan pada bulan Februari, Ansar Allah telah menunjukkan dampak penargetan perdagangan maritim melalui kampanye yang terutama ditujukan pada pengiriman melalui Laut Merah sebagai tanggapan terhadap perang Israel-Hamas yang pertama kali memicu krisis Timur Tengah pada Oktober 2023. Serangan tersebut menurunkan pengiriman melalui Terusan Suez hingga dua pertiga, memaksa kapal untuk mengambil rute yang jauh lebih panjang dan lebih mahal dengan mengelilingi Tanjung Harapan di Afrika Selatan.

Ansar Allah berhasil melewati kampanye serangan yang dipimpin AS yang semakin intensif untuk mencapai gencatan senjata dengan Trump pada Mei lalu, tetapi baru menghentikan serangan di laut ketika Gedung Putih mengawasi kesepakatan gencatan senjata Israel-Hamas pada Oktober lalu.

Namun, bulan lalu, kelompok tersebut kembali melancarkan serangan di Laut Merah, menargetkan kapal-kapal Arab Saudi sebagai tanggapan atas apa yang diklaim pemberontak tersebut sebagai blokade Riyadh terhadap Yaman dan serangan terhadap Bandara Internasional Sanaa.

Dengan Arab Saudi dan mitra AS lainnya di kawasan tersebut yang sudah mempertanyakan komitmen keamanan Washington, kekacauan dan eskalasi tambahan tanpa adanya kesepakatan hanya akan semakin mengikis kepercayaan.

"Hingga baru-baru ini, ancaman kekuatan militer AS saja sudah berfungsi sebagai instrumen pencegahan yang ampuh," kata analis keamanan yang berbasis di Teheran, Mostafa Najafi, kepada Newsweek. "Namun, perkembangan terkini telah melemahkan persepsi tersebut."

"Saat ini, tidak hanya Iran tetapi juga banyak aktor regional—dan bahkan beberapa kekuatan internasional—memandang efektivitas paksaan militer Amerika secara berbeda," kata Najafi. "Akibatnya, ancaman militer tidak lagi memiliki nilai pencegahan yang sama seperti di masa lalu."

Mencapai kesepakatan baru tidak akan mudah. Runtuhnya nota kesepahaman AS-Iran yang dicapai pada bulan Juni telah memicu ketidakpercayaan yang lebih besar di kedua belah pihak.

Kesepakatan itu gagal bulan lalu ketika Iran menembaki kapal tanker yang berlayar di Selat Hormuz melalui rute yang menurut Teheran tidak diizinkan sesuai dengan ketentuan yang disepakati, memicu babak konfrontasi baru yang berlangsung hampir dua minggu. Kedua belah pihak saling menuduh gagal memenuhi persyaratan.

Namun, jika konflik berlanjut dalam skala besar, Iran terus merasa memiliki keunggulan.

"Jika krisis saat ini berkembang menjadi perang gesekan yang berkepanjangan, saya tidak percaya waktu akan selalu menguntungkan Amerika Serikat," kata Najafi.

"Pengalaman keterlibatan militer Amerika selama dua dekade terakhir telah menunjukkan bahwa kerentanan terbesar Washington bukanlah dalam memulai perang, tetapi dalam mempertahankannya," paparnya.

“Meningkatnya biaya ekonomi, tekanan politik domestik, tantangan logistik, kelelahan operasional, dan meningkatnya kekhawatiran di antara mitra regional akan secara signifikan membatasi kemampuan Amerika Serikat untuk mempertahankan kampanye militer jangka panjang,” imbuh dia.

“Sebaliknya, doktrin strategis Iran secara konsisten berfokus pada peningkatan biaya kehadiran militer AS di kawasan tersebut secara bertahap," sambung dia.

Melalui “metode asimetris dan tidak konvensional", dia menjelaskan bahwa tujuan Iran adalah untuk membalikkan keadaan terhadap musuh adidayanya dengan cara yang bahkan senjata nuklir pun mungkin tidak dapat capai.

“Setelah bertahun-tahun mengidentifikasi kerentanan postur militer konvensional AS di kawasan tersebut, Teheran kemungkinan akan berupaya mengeksploitasi kelemahan tersebut melalui strategi asimetris yang dirancang untuk meningkatkan biaya kehadiran Amerika, membatasi kebebasan operasionalnya, dan pada akhirnya memfasilitasi penarikan bertahap—dan akhirnya lengkap—pasukan AS dari kawasan tersebut," kata Najafi.

(mas)