TEHERAN - Washington terpaksa mengakui bahwa tekanan dan ancaman militer tidak dapat menyelesaikan masalah nuklir dengan Iran, sehingga diplomasi — yang berfokus sepenuhnya pada masalah nuklir — menjadi satu-satunya jalan yang layak.

Dalam sebuah wawancara dengan Press TV, Ahmad Dastmalchian, mantan duta besar Iran untuk Yordania dan Lebanon, mengatakan program nuklir Iran "tidak memiliki solusi militer," dan telah "terbukti kepada Amerika."

Fase baru pembicaraan tidak langsung antara Teheran dan Washington dimulai Jumat lalu di Muscat, yang dimediasi oleh Menteri Luar Negeri Oman Badr Al Busaidi.

Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menggambarkannya sebagai "awal yang baik," menekankan bahwa pembicaraan tersebut hanya berfokus pada masalah nuklir dan harus berjalan "bebas dari ketegangan dan ancaman."

Bagi Teheran, kerangka kerjanya jelas. Kesepakatan dapat dicapai jika AS melepaskan tuntutan berlebihan dan berpegang pada isu-isu nuklir yang telah menjadi sumber perselisihan.

"Iran tidak memasukkan produksi senjata nuklir dalam doktrin pertahanannya," kata Dastmalchian. "Republik Islam siap memberikan jaminan yang diperlukan yang harus diberikan sesuai dengan itu."

Ia merujuk pada pernyataan Presiden AS Donald Trump dan Wakil Presiden J.D. Vance, yang menekankan bahwa Iran tidak boleh memperoleh senjata nuklir. "Mungkin ini adalah titik temu," katanya.

Namun, mantan diplomat dan analis urusan luar negeri itu menyatakan bahwa komplikasi muncul bukan dari masalah nuklir itu sendiri, tetapi dari "tuntutan yang tidak masuk akal" Washington.

"Pengayaan adalah hak yang tak terbantahkan yang telah dipertahankan oleh Republik Islam Iran sejak awal, karena itu adalah ilmu dan pengetahuan," kata Dastmalchian.

Keahlian nuklir, tambahnya, meluas melampaui energi ke berbagai sektor sipil. Dari perspektif Teheran, pengakuan hak tersebut merupakan prasyarat untuk setiap kesepakatan yang langgeng.

Tuntutan utama Iran di Muscat tetaplah pencabutan sanksi ekonomi yang efektif dan dapat diverifikasi. Para pejabat di Teheran telah berulang kali menyatakan bahwa setiap kesepakatan tanpa manfaat ekonomi yang nyata akan tidak berarti dalam praktiknya.

Mantan diplomat itu mengatakan bahwa Amerika, dalam putaran terbaru ini, telah menyesuaikan pendekatan mereka.

Baca Juga: 7 Negara yang Mengoperasikan Kapal Induk, Indonesia Segera Masuk Daftar

“Tampaknya Amerika dalam putaran baru ini, berdasarkan realitas yang ada, telah menerima bahwa negosiasi harus dilakukan dalam kerangka isu nuklir,” katanya.

Dastmalchian percaya bahwa pembicaraan yang “lebih serius” dapat terjadi jika perubahan itu bertahan.

“Tampaknya setelah meneliti proposal Amerika, kedua pihak akan memulai negosiasi yang lebih nyata dan serius untuk mencapai titik temu mengenai pengayaan dan non-proliferasi,” katanya.

“Fakta bahwa Amerika bersedia bernegosiasi adalah sebuah pencapaian bagi Iran.”

Penilaian itu muncul di tengah latar belakang yang bergejolak. Sebelum agresi AS-Israel pada pertengahan Juni terhadap Iran dan fasilitas nuklirnya, lima putaran pembicaraan telah berlangsung mengenai potensi pengganti kesepakatan nuklir 2015. Jalur Muscat kini berlangsung di tengah ketidakpercayaan yang masih ada.

Ia mencatat bahwa beberapa pihak di Iran menggambarkan "negosiasi Muscat" sebelumnya sebagai "operasi penipuan," merujuk pada laporan bahwa pembicaraan tersebut merupakan kedok untuk agresi militer terhadap Iran.

Sementara itu, Dastmalchian mencatat bahwa keterlibatan diplomatik saat ini — termasuk kunjungan Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi (SNSC) Ali Larijani baru-baru ini ke Oman dan Qatar dan pertukaran pesan — telah menciptakan "pengaturan baru" dalam pembicaraan tersebut.

"Kunjungan Larijani ke Oman dan Qatar menunjukkan bahwa Iran serius dalam negosiasi nuklir," katanya.

Pada saat yang sama, mantan diplomat tersebut menggarisbawahi sikap ganda Teheran.

"Republik Islam Iran, dengan niat baik dan kehati-hatian, memiliki koordinasi penuh antara lapangan dan diplomasi," katanya. “Saudara-saudara militer kita sepenuhnya siap menghadapi segala bentuk kenakalan dari Amerika Serikat.”

Ia blak-blakan tentang peningkatan kekuatan militer AS di dekat Iran selama negosiasi, melihatnya bukan sebagai persiapan perang melainkan sebagai alat tawar-menawar.

“Pengaturan militer Amerika di kawasan ini dapat menjadi bagian dari proses diplomatik dan tawar-menawar,” katanya.

Namun, Dastmalchian menekankan bahwa pendekatan Washington yang lebih luas mencerminkan pola perilaku yang salah, terutama di bawah Trump.

“Amerika, berdasarkan pola perilaku yang salah yang telah dirancang oleh pemerintahan Trump berdasarkan intimidasi dan paksaan, berpikir bahwa dengan menggunakan kekuatan, kekerasan, dan campur tangan dalam urusan internal negara lain, mereka dapat memajukan kebijakan agresif mereka sesuai dengan satu model,” katanya.

Ia menunjuk Venezuela sebagai contoh, mencatat bahwa Washington pertama kali memberlakukan blokade angkatan laut dan kemudian “secara terbuka menculik presiden negara itu dan istrinya yang melanggar semua hukum internasional.”

Dastmalchian mencatat bahwa Iran telah melancarkan “perang psikologis dan militer gabungan” serupa terhadap Iran, dan karenanya mengerahkan aset angkatan laut di dekat perairan Iran, seraya menambahkan bahwa perhitungan mereka telah meleset.

Setelah mendapat respons keras dari Pemimpin Revolusi Islam dan para pejabat politik dan militer senior, Washington tampaknya mempertimbangkan kembali, katanya, menambahkan bahwa aktor-aktor regional juga memberikan perlawanan.

“Negara-negara di kawasan seperti Turki, Mesir, Arab Saudi, Qatar, dan Oman sangat menentang ketidakstabilan dan ketidakamanan di Teluk Persia,” kata Dastmalchian, yang pernah menjabat sebagai utusan Iran untuk Lebanon, Yordania, dan Arab Saudi.

Teheran, tambahnya, telah memperingatkan bahwa “setiap peluru yang ditembakkan oleh Amerika Serikat, tidak seperti sebelumnya, akan memicu perang skala penuh dan regional.” Perang semacam itu, katanya, akan menimbulkan biaya reputasi, politik, dan militer yang tinggi bagi Washington.

Ia juga mengingatkan tentang kemungkinan konsekuensi dari perang regional. “Jika perang terjadi di kawasan ini, Selat Hormuz akan tertutup.”

Menurut Dastmalchian, prospek tersebut menjelaskan mengapa negara-negara di kawasan lebih menyukai diplomasi. “Negara-negara di kawasan ini, demi kepentingan mereka sendiri, berusaha mencegah perang.”

Ia lebih lanjut mencatat bahwa Iran menunjukkan “pengekangan” selama perang 12 hari di bulan Juni, yang dipicu oleh agresi Israel-Amerika yang tidak beralasan dan ilegal terhadap Republik Islam.

Pada tingkat strategis, ia memandang kebijakan AS terhadap Iran sebagian tertanam dalam upaya yang lebih luas untuk membendung Tiongkok. Dalam hal ini, tekanan terhadap Teheran bukan hanya tentang masalah nuklir, tetapi tentang perhitungan geopolitik yang lebih besar.

Kunjungan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu baru-baru ini ke Washington, katanya, gagal mengubah pengambilan keputusan AS terkait Iran.

Menurutnya, Netanyahu berusaha untuk memberikan pengaruh serius terhadap Gedung Putih dan Presiden Trump, tetapi baik Trump maupun tim intinya menentang “segala bentuk provokasi perang baru di kawasan ini.”

Netanyahu, tambahnya, pergi tanpa prestasi dan bahkan tanpa berbicara kepada pers di Gedung Putih. Secara keseluruhan, ia melihat momen kalibrasi ulang.

Menurut penilaiannya, Washington terpaksa menerima bahwa paksaan saja tidak dapat mengubah kebijakan nuklir Teheran. Pada saat yang sama, Iran memberi sinyal kesediaan untuk memberikan jaminan—asalkan hak-haknya diakui dan pencabutan sanksi benar-benar terjadi.

Diplomat veteran itu menegaskan kembali bahwa tidak ada solusi militer. Apakah pengakuan itu akan menghasilkan kesepakatan yang langgeng, menurutnya, akan lebih bergantung pada kesediaan Washington untuk membatasi pembicaraan pada isu nuklir dan meninggalkan tuntutan yang tidak relevan, daripada sikap Teheran.

Untuk saat ini, kata Dastmalchian, jalan ke depan sudah jelas. "Bola ada di tangan Amerika."

(ahm)