Salim
Ketua Dewan Pakar KPPMPI dan Kandidat Doktor Universitas Airlangga

KETEGANGAN geopolitik semakin memuncak dan meruncing, "Sengatan Lebah" Iran berjuang melawan taktik "Kilat" Amerika Serikat, sebuah pertempuran yang bukan hanya mematikan bagi kedua negara, tetapi juga mengarah pada tatanan dunia baru.

Di balik pertarungan ini, sosok pemimpin Iran yang kuat berdiri teguh dengan iman kepada Tuhan, yang menerapkan konsep pertempuran islam bahwa kemenangan dalam suatu perjuangan tidak hanya bergantung pada kekuatan persenjataan, tetapi juga pada keimanan dan terbantuan ilahi.

Iran terinspirasi oleh pertempuran Jabal Uhud, di mana ketahanan dan kepercayaan dalam keyakinan menjadi kunci dalam menghadapi tantangan yang luar biasa. Seperti pasukan Muslim yang menghadapi tekanan berat namun tetap berdiri teguh, Iran menerapkan semangat perjuangan yang sama dalam menghadapi agresi Amerika di Selat Hormuz.

Pertempuran ini juga merupakan simbol perlawanan terhadap hegemoni Amerika yang dipimpin oleh Donald Trump seorang pemimpin berwatak predator, mencerminkan wajah imperialisme modern yang tak kenal ampun, dan ini sama sekali tidak mencerminkan apa yang pernah di ucapkan pendahulunya Martin Luther King Jr., yang memiliki pandangan bahwa iman dan kekuatan spiritual berperan penting dalam pertempuran moral dan fisik.

Menyelami teori perang Sun Tzu, di mana "menang tanpa bertempur" menjadi prinsip utama, Iran memilih untuk mengandalkan taktik konvensional, swarm tactic, gerilya dan strategi defensif dengan kamuflase drone yang cerdik, yang akan menguras seluru peluru maupun rudal Amerika.

Ini mencerminkan pemahaman mendalam akan kekuatan dan kelemahan musuh, satu pendekatan yang bukan hanya fokus pada kekuatan militer, tetapi juga pada psikologi dan moral pertempuran. Dalam menghadapi musuh yang lebih besar, Iran mengadopsi taktik yang mengejutkan dan menggangu, menggambarkan bagaimana kekuatan iman dan keyakinan dapat menjadi alat yang lebih ampuh daripada sekadar senjata.

Konfrontasi ini tidak hanya menentukan nasib kedua bangsa, tetapi juga menjadi cermin dari nilai-nilai yang mendasari peradaban kita. Pertarungan ideologis ini mengingatkan kita akan pentingnya menemukan kekuatan dalam keyakinan dan identitas, saat dunia bersiap-siap menghadapi perubahan yang mengguncang.

Non Konvensional VS Modern

Dalam pertempuran yang mendebarkan antara Iran dan Amerika Serikat, perbedaan signifikan antara taktik konvensional dan modern yang diterapkan oleh kedua negara semakin jelas. Mengacu pada data Global Fire Power (GFP) 2025, kita dapat menganalisis kemampuan militer kedua negara melalui indikator Power Index.

Indeks ini mengukur kekuatan militer berdasarkan aspek-aspek krusial seperti personel, persenjataan, logistik, anggaran, dan kesiapan tempur. Semakin rendah nilai indeks, semakin kuat kekuatan militer suatu negara.

Pada tahun 2025, Amerika Serikat mencatatkan Power Index sebesar 0,0744, menempatkannya pada urutan pertama di dunia sebagai kekuatan militer terkuat. Ini tidak mengherankan, mengingat AS memiliki sekitar 1,33 juta tentara aktif, lebih dari dua kali lipat jumlah personel militer Iran yang hanya sekitar 610 ribu.

Dari sisi anggaran, perbedaan ini menjadi jauh lebih ekstrem, dengan belanja pertahanan AS mencapai USD895 miliar, sementara Iran hanya mampu mengalokasikan sekitar USD15,45 miliar. Kontras ini mencerminkan perbedaan besar dalam kapasitas pembiayaan, modernisasi, dan pengembangan teknologi militer.

Keunggulan dominasi AS juga dapat dilihat melalui kekuatan udara. Dengan 1.790 pesawat tempur dan 1.002 helikopter serang, Amerika jauh melampaui Iran yang hanya memiliki 188 pesawat tempur dan 13 helikopter serang. Hal ini memberi AS keunggulan strategis di udara, yang merupakan aspek penting dalam setiap konflik militer.

Taktik "Kilat" Amerika di Selat Hormuz berfokus pada kecepatan dan kejutan, menggunakan serangan udara presisi dari pesawat tempur siluman dan drone untuk menetralkan ancaman Iran. Didukung oleh intelijen canggih dan mobilitas angkatan laut yang kuat, AS mampu mendistribusikan kekuatan dengan fleksibilitas tinggi.

Koordinasi dengan sekutu internasional juga memperkuat legitimasi operasional, sementara taktik pengepungan dapat digunakan untuk memutus jalur pasokan musuh. Melalui kombinasi elemen ini, AS berupaya mencapai hasil yang cepat dan menguntungkan, menjaga dominasi di perairan strategis dan mencegah konflik yang lebih besar.

Di sisi angkatan darat, Amerika Serikat juga menunjukkan dominasi yang mencolok. AS memiliki sekitar 4.640 tank, yang jauh lebih banyak dibandingkan dengan Iran yang hanya memiliki 1.713 unit. Selain itu, jumlah kendaraan lapis baja AS mencakup hampir 392 ribu unit, sementara Iran hanya memiliki sekitar 65.825 unit.

Keunggulan ini memungkinkan AS untuk mempertahankan superioritas di medan perang konvensional. Namun, Iran tetap memiliki keunggulan dalam beberapa kategori persenjataan darat. Misalnya, Iran memiliki 1.517 mobile rocket projectors, yang lebih dari dua kali lipat jumlah yang dimiliki AS, yaitu 641 unit. Keunggulan ini memberikan Iran kapasitas untuk melancarkan serangan jarak jauh yang dapat mengguncang basis-basis AS dan sekutunya.

Ketika melihat kekuatan laut, dominasi AS kembali terlihat jelas. Dengan 440 armada laut, termasuk 11 kapal induk, 70 kapal selam, dan 81 kapal perusak, Amerika Serikat menunjukkan kapasitas proyeksi kekuatan yang tak tertandingi. Di sisi lain, Iran tidak memiliki kapal induk maupun kapal perusak, dengan armada yang lebih kecil yang berfokus pada kapal patroli dan kapal ringan. Ini menciptakan tantangan besar bagi Iran untuk mengontrol jalur perairan strategis di kawasan yang selalu diperebutkan, seperti Selat Hormuz.

Dalam analisis konvensional versus modern antara Iran dan Amerika Serikat, terlihat jelas bahwa meskipun kekuatan modern AS memungkinkannya mengepung Selat Hormuz, taktik yang diterapkan oleh Iran, terinspirasi oleh Sun Tzu, memberikan keunggulan yang signifikan.

Dengan strategi seperti "Sengatan Lebah" dan taktik swarm, serta pendekatan gerilya yang mengandalkan keberanian dan mobilisasi masyarakat, Iran mampu menciptakan ketidakpastian yang mengguncang dominasi militer AS.

Keahlian Iran dalam mendistribusikan kekuatan militernya di medan perang yang kompleks dan memanfaatkan teknologi serta pengetahuan lokal menjadikannya tidak hanya bertahan, tetapi juga mengontrol jalur strategis vital ini.

Hal ini membuktikan bahwa meskipun kekuatan konvensional tampak dominan, keberhasilan dalam pertempuran di era modern sering kali bergantung pada inovasi taktis dan kemampuan untuk mengejutkan lawan dengan cara yang tidak terduga.

Strategi Iran dalam menghadapi agresi Amerika Serikat mengandalkan taktik non-konvensional yang kreatif dan adaptif. Salah satu keunggulan utama Iran adalah penggunaan jaringan proksi seperti Hizbullah, Houthi, dan Hamas, yang memberikan Iran kemampuan untuk memperluas pengaruhnya dan melancarkan serangan dari berbagai sudut tanpa harus terlibat langsung.

Jaringan ini memungkinkan Iran untuk memanfaatkan sumber daya lokal dan menciptakan ketidakstabilan di kawasan, sehingga melemahkan posisi Amerika secara strategis.

Di Selat Hormuz, Iran mengembangkan pertahanan laut yang mampu menghadapi armada kuat AS, dengan fokus pada penggunaan rudal anti-kapal dan mines. Ini menciptakan risiko signifikan bagi operasi maritim AS, memperumit misi mereka dan menurunkan efektivitas kekuatan udara.

Selain itu, penguasaan medan gerilya di Pegunungan Zagros memberikan Iran keuntungan dalam mobilitas dan surprise attack, memungkinkan mereka untuk menghindari konfrontasi terbuka dan memanfaatkan kelemahan lawan.

Di sisi lain, strategi AS cenderung mengandalkan superioritas teknologi dan kekuatan militer konvensional. AS memanfaatkan serangan udara akurat, intelijen canggih, dan aliansi internasional untuk melindungi jalur perdagangan dan memproyeksikan kekuatan. Namun, strategi ini menghadapi tantangan dalam konteks perlawanan non-konvensional yang dihadapi dari Iran dan sekutu-sekutunya.

Model strategi yang diterapkan oleh kedua belah pihak menggambarkan sebuah pertarungan antara kekuatan terpusat dengan teknologi tinggi versus taktik desentralisasi yang inovatif. Keberhasilan masing-masing pihak bergantung pada kemampuan mereka untuk mengadaptasi strategi menghadapi situasi yang dinamis dan kompleks di kawasan.

Strategi Iran mencerminkan pelajaran berharga dari sejarah, menghargai kekuatan moral dan keberanian dalam melawan kekuasaan yang lebih besar. Dengan memanfaatkan taktik gerilya dan jaringan proksi, Iran berusaha untuk menjadikan Selat Hormuz sebagai medan pertempuran yang kompleks, memanfaatkan keunggulan lokal dan menciptakan ketidakpastian bagi musuh.

Dalam konteks ini, semangat Jabal Uhud menggapai relevansi baru, menggambarkan bahwa dengan iman dan strategi yang tepat, meski dalam situasi yang sulit, perlawanannya tetap memiliki harapan untuk mengubah arah pertempuran dari lawan. Namun, jika Amerika menggunakan strategi jaringan proksi lain dan mempersatukan aliansi internasional, mereka akan memiliki potensi untuk membalikkan keadaan.

Pertarungan ini lebih dari sekadar militer; ini adalah konfrontasi modern yang berbasis iman, ideologi dan strategi. Dalam medan perang yang tak terduga ini, masa depan tidak hanya akan ditentukan oleh kekuatan fisik, tetapi oleh keahlian untuk beradaptasi dan mengejutkan, yang akan menciptakan narasi baru dalam sejarah geopolitik. Semoga selat hormuz damai selalu.

(rca)